KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/30066 E., 2022/2134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının iadesi ve kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümde vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine “ Katılan ... İdaresinin kendini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine” ifadesinin eklenmesi diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/30066, K. 2022/2134, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama