Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30109 K.2024/10604

Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin verilen kararı 17.02.2021 tarihinde temyiz etmesi üzerine, Mahkemece 25.03.2021 tarihli ek kararla Gümrük İdaresinin suç tarihi itibarıyla şikâyet hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verildiği, verilen bu kararı şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz etmediği anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz sebebi, müvekkiline atılı suç yönünden yeterli ve gerekli araştırma yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 20.01.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerince Iğdır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/22 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrolüne sanığın yolcu olarak bulunduğu.... plakalı aracın geldiği ve araç durdurularak yapılan aramada, sanığa ait valizde 50 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR