Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3029 K.2024/6230

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; atılı suçun unsurları oluştuğundan sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

10.07.2015 tarihinde sanık ...'un yetkilisi olduğu ... Loj. İnş. Turz.. Gıda İth. İhr. San Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, temyiz dışı sanık ...'ın sürücüsü, yanında ise diğer temyiz dışı sanık ...'ın bulunduğu ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı tankerin özel bölmelerinde toplam 10510 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayla ilgili olarak sanık ...'un kendi şirketine ait olan araçtaki gizli bölmeden haberinin olmadığına dair savunmalarına itibar edilmeyerek sanık ...'nın diğer temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket kaçakçılık suçu işlediğinden bahisle sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu kaçak sigaraların ele geçtiği tankerin şirketi adına alındığını, ancak asıl sahibin ... isimli şahıs olduğunu, temyiz dışı sanıkların kaçakçılık eyleminden haberinin olmadığını ifade ettiği belirlenmiştir.

Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına kayıtlı tankerin zulalı bölümlerinde yapılan aramada 10.150 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın istikrarlı savunmalarında, kaçak sigaraların ele geçtiği tankerin yetkilisi olduğu şirket adına kayıtlı olduğunu, ancak fiilen asıl sahibinin ... isimli şahıs olduğunu belirterek buna ilişkin yazılı belgeler sunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için öncelikle sanığın savunmalarında adı geçen ... isimli şahıs tespit edilerek hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde işbu dava dosyası ile birleştirilmesi,

yine aynı olay nedeniyle temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında Dairemizin 2021/3029 Esas sırasında kayıtlı aynı gün incelenen Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/212 Esas sayılı dosyasının da bulunduğu göz önüne alınarak, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR