Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30293 K.2025/7259

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, sanığın eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca cezasında yarı oranda indirim yapılacağı da gözetilerek, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının hüküm verilinceye kadar ödenmesinin ihtarı yerine duruşma gününe kadar süre verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Eşyanın değerinin pek hafif olması nedeniyle sanığın cezasında üçte birine kadar indirim yapılacağı gözetilmeden, üçte bir oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,