Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3036 K.2021/16799

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ...’ın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde ise;

Kargo aracında yapılan önleme aramasında gönderici ve alıcı kısmında kimlik bilgileri tespit edilemeyen ‘...’ yazılı olan kolide yapılan aramada 50 gr.lık paketlenmiş 1.440 adet kaçak sarmalık tütünün ele geçirildiği olayda, gönderinin faturasını düzenleyen kargo çalışanı sanık ... hakkında dava açılmış ise de; sanığın kargo şubesinin çalışanı olması ve aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sarmalık tütünler ile bir ilgisinin bulunmadığını, söz konusu kargo kolilerini kendisinin teslim alıp almadığını hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,