Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30380 K.2024/8113

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın otları temizlediği esnada rüzgar olmadığına, otlar yakıldıktan sonra aniden rüzgar çıktığına, sanığın yangını söndürmek için çaba harcadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın Hazineden kiraladığı zeytinlik arazide ot temizliği yapmak amacıyla yaktığı ateşin büyüyerek ormana sirayet etmesi sonucu 5.52 hektar ormanlık alanın yanmasına sebebiyet verdiğinin tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 76/B maddesi delâletiyle 110/2. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında; kendi tarlasından topladığı kuru otları boş bir yerde yakarken aniden gelen rüzgarın etkisiyle ateşin ormana sıçradığını, bu duruma engel olamadığını beyan etmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR