Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30407 K.2022/4384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, katılan kurum vekilinin yokluğunda verilen kararın katılan kurum vekili yerine kuruma tebliğ edildiği gözetilerek yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi hususunda iddianame ile kamu davası açılmadığı gibi bu konuda mahkemece karar verilmediği anlaşılmakla temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'nın mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1 - 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

2 - Denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,