Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30522 K.2022/17420

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... müdafiinin 19/03/2021 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 20/01/2021 tarihinde sanığa usulüne uygun biçimde tebliğ edilen kararın, süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 19/03/2021 tarihli ve 2020/317 Esas, 2020/359 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

II- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde

1- Sanığın gönderdiği kargo kolisinden 55 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kaçak sigaraların 4.308,06 TL'den ibaret gümrüklenmiş değerinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine göre 2014 yılı itibarıyla pek hafif değerde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken suça konu kaçak eşyanın değerinin normal olduğu kabul edilerek suç tarihinde yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren Yasalar somut olaya ayrı ayrı uygulanmadan 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı,

soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığa ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde terditli olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,