Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30672 K.2024/2810

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 16.00 sıralarında ......, Mahallesi yolu üzerinde icra edilen önleyici kolluk devriyesi esnasında, yol kenarında park halinde bulunan ........, plakalı aracın yanında sanığın ve aracın penceresinden bakıldığında araç içerisinde mavi bidonlarda

kaçak akaryakıt olduğunun görüldüğü, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, ......., plakalı aracın içerisinde her biri 60 litre gelen 14 adet bidonda toplam 840 litre kaçak motorin ele geçirildiği, suça konu motorinin ulusal marker kontrol sonucunun geçersiz çıktığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan İNÖNÜ-PAL raporunda, söz konusu motorin numunesinin ulusal marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık esas mahkemesinde alınan savunmasında, suça konu akaryakıtı kendi aracı ile traktör ve tarım aletlerinde kullanmak için aldığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığa ait araçta ticari mahiyette toplam 840 litre gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR