Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30686 K.2022/1562

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 16.06.2008 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 17.11.2008 tarihinden itibaren denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 09.07.2021 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de ,

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.03.2008 tarihi itibarıyla zamanaşımının durduğu süre de düşüldükten sonra temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle, katılan ...

İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nun 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... plaka sayılı nakil aracı ve yatırılan teminatın hak sahibine İADESİNE, 26.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.