Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30718 K.2022/5427

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin bozma öncesindeki 18.09.2015 tarihli hükme yönelik olduğu gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise

Suça konu 19.11.2012 tarihli iki adet ihracat beyannamesinde gümrük müşaviri olarak imzası bulunan sanık ...'nin savunmalarında; ihracatçı firmanın kendisine gönderdiği belgelere göre beyannameleri hazırlayıp Gümrük İdaresi’ne tescil ettirdiğini, eşyanın beyannameye uygunluğu açısından hazır etme görevinin bulunmadığını beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; dosya kapsamına göre sanığın olaydaki fonksiyonu da gözetilerek, savunmasının aksine, eyleme iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,