Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30836 K.2025/13206

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Sanıkların eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş değerde olduğu da gözetilerek, suç tarihinden sonra

yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un ise 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10, 3/23. maddeleri değerlendirilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/ 10... /23. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun'un belirlenerek hüküm kurulması yerine, 65 45... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollaması ile 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, kaçak eşya değerinin fahiş olması karşısında aynı maddenin 23. fıkrası uyarınca cezada artırım yapılmayarak usul ve kanuna aykırı şekilde değerlendirme yapılarak hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.