Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3096 K.2021/18908

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü personelince yapılan risk Analizleri çalışmasında ... Gümrük Müdürlüğünde ... Ltd.

Şti. firması adına onaylı, 27.10.2015 tarih ve ... numaralı ihracat beyannamesi muhteviyatı “gardrop, komidin, karyola, minibar masa, minibar Ayna, otel orta sehpa, yatak” cinsi eşyaların toplam fatura bedelinin 301.786,22 $ olduğu, bedelin yüksekliğinin dikkati çekmesi sonucu beyanname muhteviyatı eşyaların bulunduğu ... numaralı konteynerdaki eşyaların tespiti yapılarak dava konusu eşyalara el konulmuş olup, ...

Ticaret ve Sanayi Odası’nın 05.11.2015 tarih ve 8596 numaralı yazılarının ekinde alınan Ekspertiz Raporunda söz konusu beyanname muhteviyatı eşyaların tahmini piyasa fiyatının 138.890,00 TL olduğu anlaşılarak sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/9. Maddesi ve TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı olayda; sanıklar ... ve ...'in ihracatçı firma olan ... LTD. ŞTİ. nin yetkilileri oldukları , sanık ...'in ise ihracata konu eşyaların imalatçısı olduğu ...

LTD.ŞTİ.nin yetkilisi olduğu, sanık ...'in ise dava konusu beyannamede imzası bulunan gümrük müşaviri olduğu; ... LTD.ŞTİ. tarafından ... LTD.ŞTİ adına düzenlenen 26.10.2015 tarih ve 12411 sayılı faturanın dosya arasına alındığı, bu faturanın karbon nüsha olup üzerine 3065 sayılı Yasanın 11/1-c maddesine istinaden KDV tahsil edilmediğinin belirtildiğinin görüldüğü, bunun yanında yine ... tarafından ...

LTD.ŞTİ. adına düzenlenmiş 26.10.2015 tarih ve 12410 sayılı faturanın bedelinin %18 KDV miktarı ile birlikte faturaya yansıtıldığı ancak daha sonra faturanın üzerine ''iptal'' yazısının yazıldığının görüldüğü; sanıkların beyanlarında suça konu eşyanın KDV faturasının olmadığını, talep edilebilecek KDV iadesinin bulunmadığını beyan ettikleri, dosyaya sunulan 07.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda; ... LTD.ŞTİ. tarafından ...

LTD.ŞTİ adına düzenlenen 26.10.2015 tarih ve 12411 sayılı faturanın KDV'siz olarak hazırlandığından bahisle ihracatçı firmanın herhangi bir teşvikten veya parasal iadeden yararlanmasının mümkün olmadığının belirtildiği anlaşılmışsa da. 26.10.2015 tarih ve 12410 sayılı iptal edilen fatura ile 26.10.2015 tarih ve 12411 sayılı faturanın ... LTD. ŞTİ. defter ve

belgelerine işlenip işlenmediğinin incelenmesi ayrıca ilgili Vergi Dairesi Başkanlığına söz konusu faturaların sunulup sunulmadığı; sunulmuş ise fatura aslının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, bununla birlikte ... ve ... LTD.ŞTİ. leri hakkında VUK'na muhalefet sebebiyle yürütülen soruşturma olup olmadığının tespit edilmesi; sanık ...'in yetkilisi olduğu ... LTD. ŞTİ. tarafından imal edildiğinin beyan edildiği ihracata konu eşyaların hammaddelerinin nereden ve ne şekilde temin edildiği de araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

1. Dava konusu beyanname muhteviyatı eşyaya emsal teşkil edecek beyannamelerin dosyaya celbi ile fatura kıymetlerinin karşılaştırılması gerekirken sadece ... Ticaret ve Sanayi Odası’nın 05.11.2015 tarih ve 8596 numaralı yazılarının ekinde alınan Ekspertiz Raporu ile yetinilerek inceleme yapılması,

2. Dava konusu eşyanın müsaderesine yer olmadığına; dava konusu eşyanın tasfiye edilmiş olması halinde ise bedelinin eşya sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması