Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31014 K.2022/5646

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5607 sayılı Yasada, suça konu gümrük kaçağı eşyaların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde aynı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca bir artırım maddesi öngörülmediği ve kaçak eşyaların hafif ya da pek hafif değerde bulunmadığı dikkate alındığında,

6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve değerde fahişlik nedeniyle aynı Yasanın 3/22. maddeleri uyarınca uygulama yapılması hatalı ise de kazanılmış hak nedeniyle neticeten sanığın hapis cezasından çevrilen 4.000,00 TL ve gün karşılığı 5000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonucu itibarıyla doğru olduğundan suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık aleyhine sonuç doğuran Yasa maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm tesis edilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.

CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın, hapis cezasından çevrilen 4.000,00 TL ve gün karşılığı 5000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,