Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31023 K.2025/13245

Her ne kadar Tebliğnamede katılan vekilinin temyiz başvurusunun süresinde olmadığı ve süre yönünden reddi gerektiği yönünde görüş bildirilmiş ise de katılan vekilinin temyiz dilekçesini UYAP sistemi üzerinden 21.05.2021 tarihinde ve yasal süresi içerisinde sunduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu anlaşılmakla;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle ulumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği