Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31052 K.2022/7728

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

...

Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarih ve 2009/1279 esas, 2016/201 sayılı kararı ile sanık ... hakkında marka hakkına tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 09/06/2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın re'sen ele alınarak mahkemece 30/01/2020 tarih ve 2019/257 esas, 2020/36 sayılı kararı ile hükmün açıklamasına karar verildiği,

sanık hakkında her ne kadar daha önce 06/04/2016 tarih ve 2009/1279 esas, 2016/201 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de.

5271 sayılı CMK'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde bulunan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 30/01/2020 tarih ve 2019/257 esas, 2020/36 sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında,