Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31307 K.2022/4892

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 26/03/2013 tarihinde ... kararı verildiği, suç tarihinin 17/07/2012 ve ele geçen eşyanın 500 litre kaçak akaryakıt olduğu dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 5015 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...’ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, 26/03/2013 tarihli hükme yönelik ...’nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, zamanaşımını kesen en son işlemin 26/03/2013 tarihli mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26/03/2013 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.