Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31348 K.2022/4938

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla; anılan kurum vekilinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

1. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamalarında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, ana dosya ve birleşen dosyada suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığına dair araştırmanın mahkemece yapıldığı ve Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2021 tarihli cevabi yazısına göre sanık hakkında bahse konu dosyada uyarlama yargılaması yapılarak mahkemenin 2021/253 Esas sayısına kaydedildiği bildirilmiş olmakla, uyarlama yargılaması sonucu beklenilerek neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören katılma hakkı bulunan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

4. Yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,