Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31384 K.2022/618

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerel mahkemenin 08/06/2011 tarih ve 2011/421 Karar sayılı dosyası üzerinden, diğer sanık ...hakkında 25/10/2019 tarihinde verilen "Ek Kararın" temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi'nin 18/02/2021 tarih, 2020/ 2308 Esas, 2021/1886 Karar sayılı bozma kararı üzerine, yeniden ele alınan dosyada bir karar verilmediği anlaşılmışsa da, bozma kararının içeriği dikkate alındığında, bu hususta her zaman karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 06.07.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 15.08.2011 tarihinde işlediği suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,