Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31495 K.2022/7092

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5237 sayılı TCK'nun 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca, olayın oluşu, niteliği ve faile bağlı nedenler nazara alınarak; hakkaniyete uygun olarak takdirin kullanılması suretiyle temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilerek, sanığın 200 karton bandrolsüz sigara taşımaktan ibaret eyleminin suç eşyasının miktarı ve suçun işleniş biçimine göre teşdit uygulanmasını gerektirmediği ve (Kapatılan)19. Ceza Dairesinin 2019/26567 Esas - 2020/16753 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen temel cezada adli para cezası yönünden teşdit yapılamayacağı gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına da uyulduğu halde sanık hakkında yeniden alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık yönünden anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

3-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK'nun 51/7-8 fıkralarının ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,