Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3159 K.2024/5584

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın bakkal dükkanı işletmesi, ele geçen eşyanın miktarı, tanığın aynı işyerinde çalışması hususları birlikte değerlendirildiğinde beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığa ait bakkal dükkânında kaçak sigara satıldığı bilgisinin alınması üzerine mahkeme kararına istinaden işyerinde yapılan aramada siyah poşet içerisinden toplam 117 paket bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık soruşturma aşamasında, sigaraları satmak için tanımadığı Suriyeli bir şahıstan satın aldığını ikrar ettiği halde, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında; bu ifadesinden vazgeçerek; borcuna karşılık Suriyeli bir şahıstan içmek için sigara aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

16.09.2015 tarihli olay tutanağına göre, sanığın işlettiği bakkal dükkânında kaçak sigara satışı yaptığı bilgisinin alınması üzerine yapılan aramada 117 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece sigaraların miktarı, sanığın içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın ticari amaçla taşıdığı ve bulundurduğuna dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; sigaraların bulunduğu işyerinin ticari iş yeri oması,

yakalanış şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın mahkûmiyeti yerine savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR