Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31662 K.2024/11678

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanığa, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde hükmonulacak cezada, sanıkta 18.03.2013 tarihli eylemde ele geçen 510 karton kaçak sigara yönünden dosya arasında bulunan ve Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında suça konu eşyanın toplam

CIF değerinin 5.100,00 TL, 23.09.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 6.630,00 TL olarak belirtildiği aradaki çelişki giderildikten sonra her iki eylemde ele geçen kaçak sigaralar yönünden belirlenen gümrüklenmiş değerin iki katının ödenmesi halinde, soruşturma aşamasında ihtarat yapılmadığı gözetilerek, 1/2 oranında indirim yapılacağı hususunun kovuşturma evresinde açıklamalı olarak ihtar edilmesi gerekirken, çelişki giderilmeksizin ve ihtarat yapılmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanıktan 18.03.2013 ve 29.03.2013 tarihlerinde 510 karton ve 195 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin değerlendirilmesi bakımından, teselsül eden suç nedeniyle en ağır gümrüklenmiş değer miktarının esas alınması gerektiği gözetilerek; sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun gereğince ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe Kanun'un belirlenmesi gerekirken, toplam gümrüklenmiş değerin normal değer aralığında olduğunun kabulü ile 4733 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulması,

3.İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması hukuka aykırı bulunmuştur.