Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3167 K.2024/6491

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında usul ve yasaya aykırı olarak verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Saniğin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicide önleme arama kararı uyarınca yapılan aramada aracın yedek deposundan 170 litre ulusal marker ölçümü geçersiz sonuç veren akaryakıt ele geçirilmiş ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; şoför olarak çalıştığını, söz konusu kaçak akaryakıtı Irak ülkesinden araç da kullanmak için aldığını ancak suç olduğunu bilmediğini savunmuştur.

10.02.2015 tarihli Tübitak MAM rapouna göre; ele geçen akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu, standartlara uygun olmadığı ve numunenin motorin esaslı olup solvent ve yağ içerdiği bildirilmiştir.

Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmaktadır.

Olay tarihinde, önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan uygulamada durdurulan sanığın şoförlüğü yaptığı ticari mahiyette olan çekicinin akaryakıt deposundan 170 litre ulusal marker ölçümü geçersiz motorin esaslı solvent ve yağ içeren akaryakıt olduğunun tespit edildiği, sanığın şoför olarak çalıştığı ve ele geçen akaryakıtı ticari nitelikteki araçta kullanılması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR