Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31762 K.2023/7265

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2012 tarihli ve 2012/271 Esas, 2012/466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet (5015 sayılı Kanun)

suçundan mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/523 Esas, 2016/126 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkındaki 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün 20.04.2015 tarihinde işlenen hakaret suçu sebebiyle gelen ihbar üzerine açıklanmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/2273 Esas, 2020/13851 Karar sayılı ilâmıyla;"... Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun'da (5607 sayılı Kanun) yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,... " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamı üzerine, ... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/385 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten 1 yıl 8 ... hapis cezası, 250 gün karşılığı 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun maddi ve manevi unsurları itibariyla oluşmadığına, 2 adet tankın işyeri sahasında olmadığına, kabul halinde de erteleme kararı verilmesi gerektiğine, sanığın iyiniyetli üçüncü kişi olduğuna, beraat kararı verilmesi gerekirken yeterli delil bulunmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulduğuna ve re'sen gözetilecek diğer nedenler yönünden kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ... yetkilileri tarafından yapılan denetimler sırasında, istasyonda vaziyet planında bulunmayan tank olduğundan şüphelenilmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı ile yapılan aramada; bir adet tank ele geçtiği, arama yapılacak bölgede aydınlatmanın yetersiz olması nedeniyle arama işleminin yarım bırakıldığı, ertesi gün alınan adli arama kararı ile arama işlemine devam edilerek yapılan aramada 2 adet planda olmayan tank olduğunun belirlendiği ve tespit edilen 2 adet tank ile vaziyet planında yer alan 4 numaralı tankta gümrük kaçağı olduğu anlaşılan 33.680 kg akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.

3.Sanık hakkında mahkemece kurulan hükümde 5607 sayılı Kanun gereğince yapılan uygulamanın sanık aleyhine sonuç doğuracağı belirlenmiştir.

4.Ele geçen kaçak eşyaya yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına (...) göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. 5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. ... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/385 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/385 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,