Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31792 K.2024/393

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; münhâsıran müvekkil kurumun davaya katılmasına, Gümrük İdaresi'nin ise katılan sıfatının kaldırılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında Gümrük İdaresi'nin katılan olarak yer aldığına, müvekkil kurumun lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi için kararın bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek; Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suçtan zarar gören ... vekilinin davaya usulüne uygun olarak katıldığı ve şikâyetçi Gümrük İdaresi'nin katılan sıfatı kaldırıldığı halde gerekçeli karar başlığında Gümrük İdaresi'nin katılan olarak gösterilmesi ve kararda katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle vekalet ücretinin hangi kurum lehine verildiği anlaşılmayacak biçimde hüküm kurulmasının dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2020/450 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği gerekçeli karar başlığında katılan olarak yer alan "GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ, Maliye Hazinesi Uşak Merkez/ UŞAK." ibaresi çıkarılarak yerine "..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.