Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31797 K.2022/886

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Yasanın 3/10 maddesinden hüküm kurulması,

2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği halde sanığa bozma sonrası yapılan yargılamada etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmaması,

3-Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde, sanık hakkında neticeten hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

4-Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu halde ve hükmedilen hapis cezasında 2/3 oranında indirim uygulandığı halde hükümde kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olduğu belirtilerek çelişkiye neden olunması,

5-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca belirlenen 8 ay hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezası üzerinden TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında adli para cezasına hükmedilmemesi,

6-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan ve kamu zararından haberdar olmayan sanığa davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan KEMT varakasında belirtilen miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken kamu zararını gidermediği ve pişmanlık göstermediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

7-15.04.2020 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen "eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir" şeklinde düzenlemenin söz konusu maddenin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı maddesi hüküm altına alınması nedeniyle, ancak anılan yasa uyarınca belirlenecek temel cezaya tatbik olabileceği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasaya göre belirlenen temel cezadan sonra uygulanması suretiyle karara uygulama yapılması,