Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31899 K.2022/1386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hırsızlık suçunun doğrudan mağduru olmaması sebebiyle bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük idaresi vekilinin sanıklar hakkında bu suç yönünden verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... müdafiisinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar müdafiinin 11.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 05.12.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ...'un kaçakçılık suçundan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile toplu kaçakçılık suçundan dava açılmışsa da; sanıkların eyleminin ferdi olduğu gözetilerek;

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 02/12/2013 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu cihetle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkındaki kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

IV-Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin hırsızlık suçundan beraat eden sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu bununla birlikte sanıklar hakkında aynı eylem nedeni ile hükümle birlikte güveni kötüye kullanma suçundan işlem yapılması için suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği de gözetilerek;