Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3190 K.2021/16629

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2. 5271 sayılı CMK'nun 223/1. ve 257. maddeleri uyarınca, hüküm niteliğinde olan beraat kararının ve müsadereye ilişkin kararın, tarafların çağrılıp duruşma açılarak icrası gerekirken duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi ile mahkemeye gelmemiş olan sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanıkların savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,