KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/32097 E., 2025/3919 K.·K Anuniadesi Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/416 E., 2020/600 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda "daha önceden tanıdığı temyiz dışı sanık ... Ş.'nin aracına tesadüfen yolda beklerken... Ş.'nin İskenderun'a gittiğini söylemesi üzerine bindiği, sigaraların... Ş.'ye ait olduğu" savunmasıyla kaçak sigaraların aracın bagajında ele geçmesi karşısında dosya kapsamında mahkûmiyete yeterli şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/32097, K. 2025/3919, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama