Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/32163 K.2022/11283

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre; sanığın muavin olarak yer aldığı yolcu otobüsünde Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/04/2014 tarih, 2014/476 D.

İş sayılı arama kararı ile 01/05/2014 günü saat 08.00-19.00 aralığında arama yapılması kararına istinaden yapılan aramada 1320 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın suça konu sigaraları akrabalarına götürmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını savunduğu; arama işlemine dayanan bahse konu önleyici arama kararı 01/05/2014 günü saat 08:00 dan 19:00 'a kadar geçerli olup, suç tarihi olan 30/04/2014 gününü kapsamadığı,

bu haliyle, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına dair ikrarlarının da bulunmadığı nazara alındığında sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,