Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/32169 K.2025/7412

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu sigaraların değerinin suç tarihi itibariyle ''fahiş" değer aralığında olması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmaması karşısında, 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. ve 5/2. maddelerinin sanık lehine uygulanma olanağının olmadığı, bu durumda suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un sanığın eylemine uyan 3/18. maddesinin, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun hükümlerine nazaran sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun hükümleri uyarınca karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.