Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/32179 K.2022/983

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1.İadesine karar verilen nakil aracının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suçtan zarar gören ve davaya katılma talebinde bulunan Gümrük İdaresi'nin katılma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı olup, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bendine ''nakil aracının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına'' ifadesinin eklenmesi,