Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/32249 K.2023/7303

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2011 tarihli ve 2010/500 Esas, 2011/511 Karar sayılı kararı ile sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, anılan Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 14.11.2013 tarihli ve 2012/29459 Esas, 2013/21889 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında tayin edilen adlî para cezasının ertelenmesinin ve katılan lehine vekâlet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinin kanuna aykırı olması ile eksik kovuşturma sonucu 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine yapılan yargılama üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2014/126 Esas, 2014/849 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 26.12.2014 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

4.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2018 tarihli ve 2018/138 Esas, 2018/615 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği ve hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dava dosyasının 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7242 sayılı Kanun) 63 üncü maddesi uyarınca Mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.

5.Yeniden yapılan yargılama neticesinde ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2020/1526 Esas, 2021/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; verilen cezayı hak etmediğini düşündüğünden hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde önleme araması kararı kapsamında sanığa ait barakada yapılan aramada ulusal marker seviyesi geçersiz olduğu tespit edilen 200 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalardaki savunmasında, dava konusu akaryakıtı nakliyecilik yaptığı kamyonunda kullanmak üzere kamyon sürücülerinden satın aldığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/126 Esas, 2014/849 Karar sayılı kararı ile 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve sanığın denetim süresi içerisinde ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2017 tarihli ve 2016/701 Esas, 2017/1253 Karar sayılı kararı ile başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) yapılan sorgulamada, hükmün açıklanmasına neden olan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2017 tarihli ve 2016/701 Esas, 2017/1253 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından istinaf edilmeden 17.01.2018 tarihinde kesinleştiği ancak olayın diğer sanığı ...'ın istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.03.2018 tarihli ve 2018/322 Esas, 2018/645 Karar sayılı ilâmı ile "sanık ...'ın üzerine atılı başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan beraatine ve aynı eylemde sanık İbrahim ile birlikte mahkûm olan sanık ... istinaf talebinde bulunmamış ise de, eylemin niteliği gereği 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden sanık ... lehine yapılan değerlendirmeden İlk Derece Mahkemesince sanık ...'ın da yararlandırılmasına" şeklinde karar verildiği anlaşıldığından,

anılan hususun Mahkemesince araştırılarak sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia olunan başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçu nedeniyle hakkında beraat kararı verilip verilmediği ve başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı da tespit edilerek sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2020/1526 Esas, 2021/402 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,