Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/32264 K.2022/1581

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. ... Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II.Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tutanağına göre baraka olarak tabir edilen üzeri branda ile örtülü yerde tombala oynatıldığı yönünde gelen ihbar üzerine gidilen yerde masalar ve sandalyeler ile tombala oynayan müşterilerin bulunduğu, giriş kapısının sağında bulunan tost makinasının yanında ağzı açık poşette dışarıdan rahatlıkla görülebilen 25 paket kaçak sigaranın ele geçtiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraların kendisine ait olduğunu kabul ettiği,

her ne kadar sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan etse de sigaraların ele geçme şekli ile ele geçtiği yerin kahvehane niteliğinde olduğu gözetildiğinde kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu sabit olan ve suçun sübutunu kabul eden bozma ilamına uyulduğu halde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 20/04/2021 tarihli ve 2019/10895E.

2021/4660 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına da karar verildiği halde, hakkında yeterli delil elde edilemediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,