Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3305 K.2021/17862

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik müsadere talebinin bulunmadığı gibi nakil vasıtasına yönelik kurulmuş bir hükümde bulunmadığı gözetilerek; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... 'ın sürücülüğünü yaptığı, sanıklar ... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta yapılan aramada 111 karton kaçak sigara ile 30 kg. kaçak çayın ele geçirildiği olayda; sanıklar ... ile ...'nın beyanlarında ele geçen suça konu eşyayı kendilerinin ihtiyaçları için aldıklarını beyan ettikleri, sanık ... 'ın ise ele geçen eşya ile ilgisi olmadığını, diğerlerinin bu suça konu sigara ve çayları ne zaman ve nereden aldıklarını bilmediğini beyan ettiği anlaşılmışsa da; eşyanın yakalanış şekli, yakalanan eşyanın ticari mahiyet arz etmesi,

ele geçen kaçak sigaraların bir kısmının aracın arka koltuk kısmında görünür şekilde poşetler içinde olduğunun anlaşılması ve tüm dosya kapsamından sanık ...'ın diğer sanıkların eylemlerine iştirakinin bulunduğunun kabulü ile sanık ...'ın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken hakkında beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar ... ile ... 'ın mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibarıyla ele geçen kaçak sigaralar yönünden 6545 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. maddeleri; ele geçen kaçak çaylar yönünden ise anılan Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri gereğince her iki eylemin tek suç kapsamında olacağı, buna göre eylemin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında olduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında ele geçen eşyalara yönelik olarak ayrı ayrı ceza verilmesi,

2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,