Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3514 K.2024/160

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık ...'a ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli 2016/539 Esas, 2016/559 Karar sayılı dosyasının sanık ...'a ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/346 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

2.Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2016/346 Esas, 2016/669 Karar sayılı

kararı ile sanık ... hakkında üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyet hükmü kurmaya yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, sanık ... hakkında ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi,

58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olmasına ve sanık ... hakkında daha fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; üzerine atılı suçu kabul etmediğine, sigaraları içmek için aldığına, sigara miktarı göz önünde bulundurulduğunda hakkında fazla ceza tayin edildiğine ve sigaraların bilgisi dışında yeğeni ... tarafından satıldığında ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince ihbar üzerine 02.03.2016 tarihinde tanzim olunan araştırma tutanağına göre iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığının tespit edildiği, 22.03.2016 günü anılan iş yerine gidildiğinde iş yerinin kapalı olduğunun görüldüğü, akabinde iş yerine gelen sanık ... refakatinde Kayseri 3. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada tezgah masasının çekmecesinden 12 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'ın soruşturma aşamasında 22.03.2016 tarihinde alınan ifadesinde; iş yerinin kendisine ait olduğunu ve sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ettiği, 17.05.2016 günü mahkemesinde alınan savunmasında ise olay günü iş yerinde yeğeni ...'ın bulunduğunu, sigaraları ise içmek amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği belirlenmiştir.

3.Sanık ...'ın tüm aşamalarda; diğer sanık ...'ın dayısının oğlu olduğunu, işi çıktığında kendisi müsait olursa gidip dükkana baktığını ve kimseye kaçak sigara satmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.

4.Tutanak tanığı Mehmet Atcı'nın beyanı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre iş yerinde ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara yakalanan sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının "yirmiüçüncü" fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ...

Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada, soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış ise 1/2, yapılmış ise 1/3 oranında indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarih ve 2016/346 Esas, 2016/669 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarih ve 2016/346 Esas, 2016/669 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... Yılmaz ve katılan ... İdares vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,