KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/354 E., 2024/3222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/700 E., 2016/208 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve kaçak eşya hakkında karar kurulmadığına ilişkindir.
II.GEREKÇE
Alınan bir ihbarda sanığın işlettiği bakkal dükkanında kaçak sigara satışı yapıldığının, iş yerinin üst katında bulunan ikametinin ise depo olarak kullanıldığının bildirilmesi üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan iş yeri ve ikamette arama kararına istinaden sanığa ait bakkal dükkanında yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, üst katında yer alan ikametinde ise yatak odasında siyah poşet içerisinde 123 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında; sigaraları içmek için tanımadığı Suriyeli bir şahıstan aldığını, bakkal dükkanı işlettiğini, evinin bakkal dükanının hemen üzerinde birinci katta olduğunu, kesinlikle sigaraları dükkanda
satmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Tutanak mümzilerinin dosyada mevcut aynı yöndeki beyanlarında; dükkanın caddeye baktığını, arka kısımdan evin girişi olduğunu, ikametteki yatak odasında görünür şekilde siyah bir poşette sigaraları bulduklarını belirttikleri anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, sigara sattığına ilişkin delil bulunmaması, tutanak mümzilerinin dosyada mevcut beyanları, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/354, K. 2024/3222, 13 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama