Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3642 K.2021/6503

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 3/18, 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 6.540,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanılan 60 BD 621 plakalı aracın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarihli ve 2016/84 esas, 2017/77 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.02.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 tarihli ve KYB. 2021-26429 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12/09/2018 tarihli ve 2016/8065 esas, 2018/8519 karar sayılı ilamında, "...Sanıktan olay tarihinde 219 karton kaçak sigara ele geçirilmesi olayında... ...Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi... ...Yasaya aykırı,

sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği,

yine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 3. maddesinde yer alan ''suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur'' şeklindeki ve aynı Kanun'un 54/3. maddesinde yer alan ''Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir'' şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

somut olayda sanığın sevk ve idaresinde bulunan ve sanığın eşi ...'e ait olduğu belirtilen 60 BD 621 plaka sayılı çekici araçta yapılan arama sonucu 73 karton kaçak sigara ele geçirilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, suça konu kaçak sigaraların naklinde kullanılan söz konusu aracın, suçta ve cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın olay günü kullanıldığı araçta 73 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklindeki olayda;

Dava konusu eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, kaçak eşyanın değeri ve aracın değeri arasındaki farklılık gözetildiğinden aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı ayrıca malen sorumlunun kötü niyetli olduğuna ilişkin delil olmadığı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan KOYULHİSAR Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2017 tarih ve 2016/84 Esas, 2017/77 Karar sayılı kararının CMK'nun 309/4-c madde ve fıkrası uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,