İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3645 K.2021/8821

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 1.…

Esas2021/3645Karar2021/8821Tarih28 Haziran 2021Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/3645 E., 2021/8821 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Haziran 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2017 tarihli ve 2015/921 esas, 2017/321 sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet etmek suçundan adı geçen sanığın,

anılan Kanun’un 3/12. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 24.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarihli ve 2013/290 esas, 2015/483 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.02.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 tarihli ve KYB.

2021-27788 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Sanık hakkında 15/11/2012 tarihli petrol kaçakçılığı eylemi nedeniyle Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/06/2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2014 tarihli ve 2013/136 esas, 2014/335 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18/02/2020 tarihli ve 2016/6921 esas, 2020/2971 karar sayılı ilâmı ile bozulduğu ve anılan dosyanın halen derdest olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosyalar kapsamına göre, Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/290 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 13/01/2012, iddianame düzenleme tarihinin 26/07/2013 olduğu, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/921 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 24/06/2012, iddianame düzenleme tarihinin 15/04/2015 olduğu, inceleme dışı Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/136 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin 07/06/2013 olduğu, anılan dosyalarda yargılamaya konu suçun kaçak akaryakıtı satışa arz etmek olduğu,

suç tarihlerinin yakınlığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2014 tarihli 2013/136 Esas 2014/335 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 15.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin 07.06.2013 olduğu, Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/290 Esas-2015/483 Karar sayısında kayıtlı sanık yönünden temyiz edilmeksizin 09.12.2015 tarihinde kesinleşen dosyasında suç tarihinin 13.01.2012, iddianame tarihinin 26.07.2013 olduğu

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/921 Esas-2017/321 Karar sayısında kayıtlı sanık yönünden temyiz edilmeksizin 24.05.2017 tarihinde kesinleşen dosyasında suç tarihinin 23.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin 15.04.2015 olduğu anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından sanık hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen AFYONKARAHİSAR 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/290 Esas-2015/483 Karar ve ANKARA 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/921 Esas-2017/321 Karar sayılı ilamlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/3645, K. 2021/8821, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2021/3645
Karar No
2021/8821
Tarih
28 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/3645 K.2021/2899
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3646 K.2021/5187
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/3646 K.2021/3554
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/3646 K.2021/6090
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/3646 K.2021/5997
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/3648 K.2021/7257

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.