Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/370 K.2021/15210

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde, park halindeki sanığın sürücüsü olduğu araç içerisinde yapılan aramada muhtelif marka ve nitelikteki toplam 860 adet cep telefonu aksesuarı eşyanın ele geçirildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu eşyayı İstanbul ve ...’den pazar yerlerinden aldığını, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, söz konusu eşyayı tanımadığı bir şahıstan satın aldığını beyan ederek, kendisine ait ... Mobil Aksesuar-... isimli firma namına, ...

Mobil Teknolojileri Ltd. Şti., ...

Dış ... tarafından düzenlenmiş faturaları ibraz etmesi ve ayrıca 24.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda, fatura tarihleri dikkate alınmadan, fatura içeriği eşyalar ile suça konu eşyaların karşılaştırılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin dinlenmesi, dava konusu eşyaları sanığa satıp satmadıklarının, fatura kapsamı eşyayı nereden aldıklarının ve buna dayanak belgelerin sorulması, belge ibrazı halinde düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması,

dosyaya ekli faturaların ve sunulacak diğer faturaların, ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda ele geçen eşyaya uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresi’nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,