Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3891 K.2022/131

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin uygulama noktasında dur ihtarına uymayarak kaçması sonrası yapılan takip neticesinde durdurularak araçta 147 şişe kaçak içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

dosya kapsamına göre sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini,

kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken; sanıkta ele geçen 147 şişe kaçak içkinin miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu gözetilmeksizin kişisel kullanım kapsamında olduğu şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de, verilen beraat kararı, sonucu itibarıyla doğru kabul edilerek;