Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3942 K.2023/10175

Suça sürüklenen çocuk ... sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2015/364 Esas, 2015/636 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davada hukuksal ve eylemsel bağlantı nedeniyle İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/369 Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir.

B. İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/505 Esas, 2015/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan davada hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/369 Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir.

C. İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2015/496 Esas, 2015/507 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan davada hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/369 Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir.

D. İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/500 Esas, 2015/527 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan davada hukuki ve fiili irtibat nedeniyle İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/369 Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir.

E. İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/369 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 1 ... 15 gün hapis ve 120,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; ... hakkındaki beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; soyut beyanlar dışında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Birleşen 2015/505 Esas sayılı dosya bakımından; 16.02.2015 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince Fatih ilçesi ... caddesinde sanığın tezgahta gümrük kaçağı sigara satarken yakalandığı, tezgahta 315 paket gümrük kaçağı sigara yakalandığı anlaşılmıştır. Olaya ilişkin iddianamenin düzenlenme tarihinin 25.11.2015 olduğu görülmüştür.

Birleşen 2015/496 Esas sayılı dosya bakımından; 25.07.2015 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince Fatih ilçesinde yaya olarak ilerleyen, durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın elindeki poşette 480 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin iddianamenin düzenlenme tarihinin 23.11.2015 olduğu görülmüştür.

Birleşen İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/500 Esas sayılı dosya bakımından; 03.10.2015 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince Fatih ilçesi ... caddesinde

sanığın tezgahta gümrük kaçağı sigara satarken yakalandığı, tezgahta 454 paket gümrük kaçağı sigaranın yakalandığı anlaşılmıştır. Olaya ilişkin iddianame düzenlenme tarihinin 14.10.2015 olduğu görülmüştür.

Birleşen İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 2015/364 Esas sayılı dosyası ile ana dava dosyası bakımından; 1.18.03.2015 tarihinde devriye görevi sırasında kolluk görevlilerince Fatih ilçesi ... caddesinde suça sürüklenen ... ve dava dışı İbrahim Karatay'ın bulunduğu, tezgahta 210 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, tutanak tutulduğu esnada görevlilerin yanına gelen sanık ...'nin tezgahın kendisine ait olduğunun zapta geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında olaya ilişkin iddianame düzenlenme tarihinin 18.08.2015 olduğu görülmüştür.

2.Sanık hakkında açılan davalarda birleştirme kararı verildiğinden ana dava dosyasında kovuşturma aşamasında tüm olaylara ilişkin ayrı ayrı savunması alınmış, sanık ... kaçağı sigara satmadığını, yaya olarak yakalandığında üzerinde 5 karton sigara olduğunu, atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk alınan savunmasında, dürümcüde çalıştığını dinlenmek için orada bulunduğu sırada görevlilerce tutanak tutulduğunu, kaçak sigaraların bulunduğu tezgahın kime ait olduğunu bilmediğini ifade etmiştir. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu, mahkeme tarafından Sosyal İnceleme Raporunun dosyaya alındığı görülmektedir.

4.Tutanak tanıklarının alınan beyanlarında, olay tutanaklarını doğruladıkları, sanık ...'in kaçak sigara sattığı tezgahının bulunduğunu belirttikleri görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A.Gümrük İdaresi Vekilinin Münhasıran Suça Sürüklenen Çocuk Hakkındaki Beraat Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; olayın oluşu, yakalanış şekli, tutanak tanıklarının beyanlarına göre olay yerinde bulunduğu ancak savunmasının aksine suça konu sigaraları sattığına, sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden Mahkemece yazılı gerekçelerle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B.Sanık ... Müdafiinin Mahkûmiyet Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanakları, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanık müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

Ancak;

Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle; 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci

fıkrasının yirmiüçüncü fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ...

Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Gümrük İdaresi Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk Hakkındaki Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/369 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk hakkındaki beraat kararı bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Müdafiinin Mahkûmiyet Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/369 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,