Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3950 K.2022/379

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

II- Katılan ... Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

13/09/2012 günü, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan 2012/915 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden asayiş büro görevlileri , SGK, Vergi Dairesi ve Sağlık Grup Başkanlığı görevlilerince yapılan denetimde ...'ya ait ... adresinde faaliyet gösteren ... (...) ... isimli iş yerinde 7 adet gümrük kaçağı votka ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalarda dava konusu eşyayı kendi ihtiyacı için bulundurduğu, ticari kasıt ile bulundurmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, iş yerinin alkollü içki satışı yapılan ticari işletme niteliğinde olması gözönüne alındığında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibarla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,