Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4030 K.2024/9850

Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

A.Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Olay tarihinde Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden sanıklardan ...'ın işlettiği manavda gerçekleştirilen aramada poşet içinde değişik markalarda 244 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık ... savunmasında, diğer sanık ...'ın dükkana poşet bırakmak istemesi üzerine kabul ettiğini, poşette kaçak sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Sanık ... ise savunmasında, içmek için aldığı kaçak sigaraları emaneten diğer sanığın dükkanına bıraktığını beyan etmiştir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, manav dükkanında gerçekleştirilen aramada 244 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'ın iş yerinde ele geçen ve sanık ...'a ait olduğu anlaşılan kaçak sigaraların ticari amaçla bulundurduğunun anlaşılması karşısında sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine ve ayrıca sanık ...'ın ceza ehliyeti yönünden dava içerisinde bulunan raporunun değerlendirilmeden hüküm kurulması,

2.Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırılık bulunmuştur.

III.KARAR

A. Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,