Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4062 K.2025/3467

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, gümrük sahasında bulunan araçta, gümrük memurları ve kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrol neticesinde dava konusu kaçak eşyanın ele geçirildiği anlaşılmakla, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 10/A maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca arama işleminin hukuka uygun olduğu,

delillerin hukuka uygun olarak ele geçirildiği anlaşılmakla, mahkemece adli arama kararının bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı ise de, olay tutanağı, sanıklarda ele geçirilen kaçak sigaraların miktarı ve yakalanış şekli, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, kurulan beraat hükümlerinin sonucu itibarıyla doğru olduğunun kabulü ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak,