Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4183 K.2021/11088

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... müdafinin 02/02/2016 tarih, 2010/454 ve 2011/183 sayılı ek kararı ile Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2016 tarihli ek kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarih, 2010/454 ve 2011/183 sayılı ek kararının infaza yönelik olduğu ve sanık müdafiinin bu ek karara itirazı üzerine Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2016 tarihli ek kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmakla.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğu ve bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmiş olduğu gözetilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,