KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/4208 E., 2023/7081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Temyiz edenler
- Katılan ... İdaresi vekili, sanık
- Tebliğname görüşü
- Red, bozma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
... Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli ve 2016/34 Esas, 2016/39 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesi uyarınca verilen ve kesinleşen hapis cezasının ertelenmesi kararının ardından denetim süresi içerisinde yeniden kasten suç işlenmesi hâlinde 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca verilecek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/4208, K. 2023/7081, 12 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama