Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/421 K.2021/1168

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2017/1232 Esas, 2019/151 sayılı kararı ile aynı suçtan anılan sanığın 3/5, 3/10 ve 5237 sayılı Kanunun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli ve 2018/263 Esas, 209/210 sayılı kararı aleyhine Yüksek ...

Bakanlığından verilen 07/12/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 tarihli ve KYB. 2020-113109 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosyalar kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1232 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 21/06/2017, iddianame düzenleme tarihinin 23/11/2017 olduğu, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/263 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 14/11/2017, iddianame düzenleme tarihinin 08/05/2018 olduğu, anılan her iki dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği, suç tarihlerinin yakınlığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,

sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;