İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4271 K.2021/7667

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 26/02/2019 tarih ve 2015/13276 Esas, 2019/18092 Karar sayılı…

Esas2021/4271Karar2021/7667Tarih7 Haziran 2021Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/4271 E., 2021/7667 K.

Karar tarihi
7 Haziran 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5015 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Hükümlülük, müsadere, tasfiye
İtiraz eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 26/02/2019 tarih ve 2015/13276 Esas, 2019/18092 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/04/2021 tarih, ...sayılı yazısı ile;

"Sanığın itiraza konu yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin ilamında incelediği ...1.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2013 tarih ve 2012/95 Esas 2013/454 Karar sayılı hükmünün başlığında her ne kadar suç tarihi 28/03/2011 olarak gösterilmiş ise de bu tarihin jandarma tarafından 09/02/2011 tarihli eyleme ilişkin bilirkişi raporunun Cumhuriyet Başsavcılığı'na havale yazısının tarihi olduğu, dosya içeriğinin 09/02/2011 tarihli eyleme ilişkin olduğu, değinilen eyleme ilişkin de 07/04/2011 tarihinde (bu davanın iddianamesinden önce) kamu davasının açıldığı ve mahkemesince 2011/398 Esas sayılı kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mükerrer açılan davaya dair mahkemesinin mahallinde birleştirme kararı vermesi gerekirken eksik evrakla dahi olsa mahkumiyet hükmü tesis ettiği, diğer önce açılan davadan da yargılamaya devam ederek ikinci bir karar verdiği, mahkumiyet hükmünün hüküm tarihi itibarıyla temyiz incelemesine geldiği ve Onandığı; ikinci kararın ise hüküm tarihi itibarıyla istinaf yasa yolu ile incelendiği ve istinaf mahkemesince yeniden hüküm tesisi suretiyle beraat şeklinde yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün kesinleştirildiği görülmektedir.

Her iki dosyanın incelenmesinde. Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin mükerrer açılan dava nedeniyle birleştirme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi sebebiyle temyize konu ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/454 Karar sayılı Kararının bozulmasına karar vermesi gerekirken onanmasına dair kararı usul ve yasalara aykırıdır." şeklindeki gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308. maddesi gözetilerek İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizin 26/02/2019 tarih ve 2015/13276 Esas, 2019/18092 Karar sayılı sanık ... (Çirdik)'in hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefetten verilen mahkumiyet hükmüne yönelik "ONAMA" kararın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... (Çirdik)'in 09/02/2011 tarihli eylemine yönelik petrol kaçakçılığı suçundan dolayı ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, 2011/1399 soruşturma no'su ile 09/02/2011 suç tarihli 07/04/2011 düzenleme tarihli iddianame ile 2011/1213 soruşturma no'su ile sehven suç tarihinin 28/03/2011 olarak yazılması suretiyle 20/01/2012 düzenleme tarihli olmak üzere aynı eyleme yönelik iki adet iddianame düzenlenmiş olup, sanık hakkında 07/04/2011 tarihli iddianameye istinaden ...1.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/398 Esas, 2018/8 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de bu karar yönüyle istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 10. Ceza Dairesinin 2018/1885 Esas, 2018/2169 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının sanık ... ... yönünden ortadan kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği,

20/01/2012 tarihli iddianameye istinaden de ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2013 tarih ve 2012/95 Esas 2013/454 Karar sayılı kararı ile aynı eylem nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu şekilde mükerer yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer dava dosyası niteliği oluşan ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2013 tarih ve 2012/95 Esas 2013/454 Karar sayılı dava dosyası hakkında CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/4271, K. 2021/7667, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4271
Karar No
2021/7667
Tarih
7 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2021/4271 K.2021/3019
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4272 K.2021/10311
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/4272 K.2021/4970
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4272 K.2021/15780
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/4273 K.2021/5194
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4273 K.2021/11849

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.