Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4278 K.2021/8883

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk kuvvetlerinin görevi sırasında şehir merkezi istikametinde durumundan şüphelenilen sanığın durdurulduğu, sanığın yanında bulunan 2 adet çantayı açması istendiği, çantalar sanık tarafından açıldığında içerisinde toplam 35 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ele geçen sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ettiği gözetilerek,

sanık ve kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, suça konu sigaraları sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, Anayasanın 38/2,

5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak ve uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 5/1. maddesi gösterilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,